| Imágen: Pixabay |
«Usted podrá saber lo que dijo, pero nunca
lo que el otro escuchó»
En el libro Los
límites de la interpretación, Umberto Eco [1932 – 2016] trae una
interesante referencia de la oposición que existe entre el enfoque generativo
cuando se escribe un texto frente al enfoque interpretativo que hace el lector,
y señala que una puede ser la intención del autor de un determinado
texto (intentio
auctoris), y otra
diferente la interpretación que se le da al texto y que se denomina la intención
del lector (intentio lectoris).
Este debate lleva a
preguntar si es necesario buscar en el texto lo que el autor querría decir, o si
este se debe abordar independientemente de la intención del autor, es decir,
basados en la interpretación del lector con referencia a su propia exégesis, y
también con arreglo a sus pulsaciones, emociones y experiencias. O sea que un
escrito puede tener variadas opiniones sobre el propósito del autor, pues cada
cual lo interpreta en función de sus vivencias e intereses lo que refleja «las indudables
posibilidades que tiene un texto de suscitar infinitas e indefinidas
interpretaciones». Así que, una poesía, una novela, un ensayo, un informe o una
carta, y hasta la Sagrada Biblia, pueden tener tantas interpretaciones como lectores,
por lo que el texto podría circular por una deriva interpretativa ilimitada
Pero también la comunicación
oral está sujeta a esta deriva interpretativa. La frase del siquiatra y
sicoanalista francés Jacques Lacan [1901 – 1981]: «Usted podrá saber lo que
dijo, pero nunca lo que el otro escuchó», podría entenderse de la siguiente
forma: «entre lo que pienso, lo que quiero decir, lo que creo decir, lo que
digo, lo que quieres oír, lo que oyes, lo que crees entender, lo que quieres
entender y lo que entiendes existen nueve posibilidades de no entenderse[1]»,
o de pensar cosas diferentes.
Estas consideraciones sobre
la conversaciones escritas y habladas indican la dificultad para ponernos de
acuerdo entre lo que se dice y lo que se interpreta, en particular en un mundo saturado
de información que circula en múltiples formatos vía internet y redes sociales.
De ahí que deberíamos adoptar nuevas formas de conversar para dialogar y
compartir información, y si es del caso, llegar a acuerdos. Es darnos la
oportunidad de hablar y escuchar, pero, sobre todo, de entender. Es apreciar
la realidad con otra lente y poner en valor lo qué piensan los demás. Es, tal
vez, afianzar ideas y replantear conceptos.
Deberíamos preocuparnos por rescatar
la buena práctica de la conversación. Pero no esa que se expresa en redes
sociales o en aplicaciones de mensajería mediante frases escasamente pensadas o
audios y videos intrascendentes. El propósito es mejorar la capacidad de conversación
y entendimiento para que, ya sea de forma escrita o verbal, se transmita lo que
se quiere expresar
Irene Vallejo [1979], la
escritora del monumental libro El
infinito en un junto, publicó el pasado 17 de febrero en el diario El
Tiempo el artículo Diálogos selváticos
del cual tomo algunos
apartes que me parecen pertinentes para concluir:
«Los neurólogos sostienen que el lenguaje agresivo
nos impide comprender, ya que nuestra atención se centra en esquivar golpes.
Por el contrario, cuando las ideas se expresan con emoción, suavidad y empatía,
abrimos un caudal de confianza que fortalece el sentido de las palabras. Nos
conviene hablar bien y atender mejor, sin tratar de escudriñar en el prójimo el
rostro de nuestras convicciones.
Hablar con los demás exige atención y contención.
Si nos sentimos agresivos o malhumorados, es preferible alejarnos del terreno
de juego para no esparcir por el universo nuestras miserias y debilidades. […]
En nuestro presente nervioso, que amplifica los discursos más fieros y
selváticos, las redes sociales y el debate público corren el peligro de
convertirse en gruñideros. Todos perdemos el rumbo si la agresividad imperante
expulsa a quienes podrían aportar ideas valiosas, y solo los más encrespados
permanecen».
Armando Rodríguez Jaramillo
Correo: arjquindio@gmail.com / X:
@ArmandoQuindio / Blog: www.quindiopolis.co
Gracias por leerlo y por su comentario
Excelente artículo.